Vikifontaro:Diskutejo/Arkivo/2014

Universal language selector

Saluton,

Universala lingvo-elektilo (ULS) estis malaktivigita en ĉiuj vikioj de la Fondaĵo Vikimedio antaŭnelonge pro problemoj pri rendimento (Bugzilla: 46306). Ĝin nun eblas ŝalti post ensaluto. Vi povas ĝin aktivigi en Specialaĵo:Preferoj, kie vi elektu "Ebligi Universalan Lingvo.elektilon".

Tio signifas:

• Pluraj vikioj nun estas kun malpli ol optimala subteno por sistem-nivela tiparo
• la tiparo OpenDyslexic ne estas disponebla (fakte por Esperanto tute ne disponebla, sed ja mestas tio prizorgata (KuboF))
• Ttt-bazitaj enig-metodaj redaktiloj ne estas disponeblaj (tuŝas ĉiujn uzantojn)
• La traduka kromprogramo estas rompita por vikioj, kiuj uzas ĝin por tradukado de paĝoj
• Vikidatumoj ne estas disponebla por ĵavaskripta API de ULS

Mi ne scias kiom rapide ĝi estos solvita, sed la espero estas, ke "frue". Se vi konas homojn aŭ projektojn kiuj estos tuŝitaj de tio ĉi, bonvolu kunhavigi la novaĵon. Whatamidoing (WMF) (diskuto) 19:03, 21 Jan. 2014 (UTC) (tradukita de KuboF)

Scienca Revuo

La estraro de ISAE anoncis, ke la tekstoj de sia organo Scienca Revuo estas atingeblaj en reta arkivo sub CC-permeso.

La transformo de la PDF-dosieroj al teksto per programo, kiu rekonas Esperanton, estas promisplena kaj povus pligrandigi la trezoron de wikifontaro per ne tro malaktualaj sciencaj tekstoj, kiuj ankorax estas raraj. Lau ISAE La artikoloj en la retejo disponeblos laŭ la permesilo CC BY-ND.

CC

Tio permesas la liberan prilaboron kaj utiligon, eĉ por komercaj celoj. Estraranino de ISAE timis la grandan laboron por transformi la dokumentojn. Sed tio ne estas vera obstaklo por Wiki-sistemo, kie personoj kun diversaj interesoj kaj kapabloj povas kunlabori.

La programo, kiu bele transformas la PDF als teksto (RTF aŭ epub) estas Aiseesoft PDF Converter. Senpaga per kontrakto kun la revuo Computer-Bild dum unu jaro. Ĝi ne nur funkcias per Scienca Revuo, sed ankaŭ kun la dosieroj, kiuj ofertas la Aŭtra Nacia Biblioteko en Vieno.

Mi enmetis kelkajn tekstojn, kiuj estas interesaj laŭ enhavo por mi. Por aliaj, nome kemiaj tekstoj kun formuloj, mi bezonus la rajton alŝuti grafikaĵojn. Tial mi evitis, kvankam estas mia fako.

Por racie organizi la laboron, oni bezonus certajn ŝablonojn kaj decidon pri la strukturo, pri kategorioj. Eble koncizan manlibron por la volontuloj, kiuj nun venas amase :-)

Estas certa problemo, ke la skanado en Herzberg okazis sen kontrolo de kvalito. Foje la paĝoj estas preskaŭ ne legebloj pro ombroj. Dum kelkaj jaroj la papero estis tiom maldika, ke oni povas vidi la tekston de la dorsa flanko. Foje la paĝoj estas oblikvaj. Tion oni povus facile korekti dum la skanado, sed nun estas tro malfrue.

Tamen eble la duono de la dosieroj efikas akcepteblan rezulton, kio povas iĝi - post prilaboro kaj kontrolo de fakulo - utila parto de Wikifontaro.

Kvankam la lastaj numeroj (de 2000, eble pri frue) prezentas perfektan rezulton, supozeble ne indas iri la vojon tra OCR, ĉar la dokumentoj certe ankoraŭ ekzistas en elektronika formo kaj povas senerare esti transprenataj. Pri tio scias eble ISAE.

Mi arde atendas viajn komentojn.

--AgroKarbo (diskuto) 15:08, 1 Maj. 2014 (UTC)

Ĉu Vikifontaro vere akceptas verkojn disponeblajn laŭ la nelibera CC BY-ND permesilo? Mi klarigu: la vorto “libera” en “libera verko” (aŭ “libera biblioteko”) signifas ke oni povas ambaŭ kopii la verkon kaj modifi ĝin. Ankoraŭ, CC BY-ND malpermesas kreadon de modifitajn versiojn. Ivan Shmakov (diskuto) 15:10, 2 Maj. 2014 (UTC)

Malfeliĉe Ivan pravas - CC BY-ND estas tro limiga, maltro libera permesilo por Vikifontaro :( Tamen, ekzemple Bretaro.net certe havus intereson pri la tekstoj. --KuboF (diskuto) 12:22, 3 Sep. 2014 (UTC)

Monpeto por pliprogresigi Vikifontaron

Saluton. Dum Septembro eblas monpeti enkadre de la programo Individu-Engaĝaj Monpetoj. Mi ricevis rekomendon pri projekto "Plej bonaj praktikoj de Vikifontaro", kiu temus pri pristudo de Vikifntaroj, labormanieroj, kiujn ili uzas, laborfluo, ilia efikeco kaj fine estus kreita raporto kun rekomendoj kiel labori en Vikifontaro. La rekomendon mi ricevis de meta:Wikisource Community User Group kiuj ĝin ŝajne kapablus priskribi pli bone.

La monpeto povas (parte) kovri vian labortempon, kontrakti helpanton kaj kovri elspezojn por bezonata aparataro. En kazo de intereso vi povas demandi ankaŭ min, mi jam havas sperton pri monpetoj de Vikimedio (tamen, de alia speco). --KuboF (diskuto) 15:10, 3 Sep. 2014 (UTC)